Mae Llys Hawliau Dynol Ewrop wedi condemnio’r Eidal am y ffordd y mae wedi delio ag achos o drais domestig, gan ystyried bod ymateb yr awdurdodau i achos o drais domestig yn annigonol ac yn hwyr. menyw a oedd wedi riportio ei gŵr.
Wrth wraidd y penderfyniad mae achos Ubeda ac Eraill v. Yr Eidal, yn ymwneud â menyw Ffrengig sy'n byw yn yr Eidal a'i phlant. Yn ôl y Llys, ni chafodd yr achos ei drin gyda'r cyflymder, y gofal a'r effeithiolrwydd angenrheidiol, gan arwain at fath o erledigaeth eilaidd.
Beirniadodd barnwyr Strasbourg hefyd y defnydd o ddadleuon a ystyrid yn rhywiaethol ac yn stereoteip, yn enwedig wrth asesu cwynion am drais domestig a rhywiol. Mae rhesymu o'r fath, yn ôl y Llys, yn adlewyrchu diwylliant y mae'n rhaid ei oresgyn yn y llysoedd.
Mae'r dyfarniad hefyd yn atgoffa sefydliadau Eidalaidd o'r angen i ddeall deinameg trais domestig yn well, gan osgoi penderfyniadau sy'n lleihau'r risg neu'n symud baich y sefyllfa ar ddioddefwyr.
Rhoddwyd sylw arbennig hefyd i amddiffyn plant dan oed: nododd y Llys amseroedd aros hir ac asesiadau annigonol o drylwyr mewn penderfyniadau ynghylch cyfrifoldeb rhieni.
Gyda'r dyfarniad hwn, cydnabu'r ECHR fod hawliau sylfaenol menywod a phlant wedi'u torri, gan danlinellu pwysigrwydd ymateb barnwrol mwy amserol, effeithiol, a heb ragfarn rhywedd.
Mae'r penderfyniad yn ein hatgoffa'n gryf o'r angen am cryfhau amddiffyniad dioddefwyr ac i frwydro yn erbyn pob math o stereoteipiau mewn achosion sy'n ymwneud â thrais yn erbyn menywod.