La Cour européenne des droits de l'homme a condamné l'Italie pour sa gestion d'une affaire de violence domestique, jugeant la réponse des autorités insuffisante et tardive. une femme qui avait dénoncé son mari.
Au cœur de cette décision se trouve l’affaire Ubeda et autres c. Italie, concernant une ressortissante française résidant en Italie et ses enfants. Selon la Cour, la procédure n’a pas été menée avec la célérité, la diligence et l’efficacité requises, ce qui a entraîné une forme de victimisation secondaire.
Les juges de Strasbourg ont également critiqué le recours à des arguments jugés sexistes et stéréotypés, notamment dans l'appréciation des plaintes pour violences conjugales et sexuelles. Selon la Cour, un tel raisonnement reflète une culture qu'il convient de combattre au sein des juridictions.
Cette décision rappelle également aux institutions italiennes la nécessité de mieux comprendre la dynamique des violences domestiques, en évitant les décisions qui minimisent les risques ou qui font peser le fardeau de la situation sur les victimes.
Une attention particulière a également été portée à la protection des mineurs : la Cour a relevé des délais d’attente trop longs et des évaluations insuffisamment approfondies dans les décisions relatives à la responsabilité parentale.
Par cet arrêt, la CEDH a reconnu la violation des droits fondamentaux des femmes et des enfants, soulignant l'importance d'une réponse judiciaire plus rapide, efficace et exempte de préjugés sexistes.
Cette décision constitue un rappel important de la nécessité de renforcer la protection des victimes et de lutter contre toutes les formes de stéréotypes dans les procédures relatives aux violences faites aux femmes.